鹿寨縣寨沙鎮村民韋某松為自家種植的砂糖橘噴灑農藥，導致韋某蓮相鄰種植的桑葉被污染，蠶蟲進食桑葉后死亡。韋某松雖采取補救措施但并不奏效。今年上半年，韋某蓮蠶蟲養殖批次被迫減少，數量從3萬只降至2萬只。

蠶蟲之死引糾紛，各執一詞陷僵局。鹿寨縣寨沙鎮綜治中心主動介入，以事實為依據，以情理為紐帶，為這樁因農藥飄散引發的桑葉污染與蠶蟲死亡糾紛搭建溝通橋梁，最終促成雙方達成和解協議。

“今年3月，韋某松為緊鄰我家桑葉地果園里的砂糖橘噴灑農藥。出于謹慎，我采摘了桑葉進行小范圍喂食實驗，結果導致我試喂的蠶蟲死亡?！表f某蓮說，4月，韋某松在兩塊地之間拉起薄膜網，試圖阻隔農藥飄散，但韋某蓮重復實驗后，蠶蟲依舊死亡。韋某蓮因此認為農藥污染直接導致其桑葉無法安全使用，上半年蠶蟲養殖批次被迫減少，數量從3萬只降至2萬只，造成經濟損失約6000元。韋某蓮要求韋某松進行賠償。

“我種植砂糖橘多年，噴灑農藥從來沒有影響到他人，而且我在現場觀察了，并沒有發現農藥霧滴飄到桑葉地?！表f某松拒絕承認污染責任，不同意賠償。面對僵局，寨沙鎮綜治中心調解員巧用案例定事實，援引本鎮東馬村黃芽屯經專業機構證實的同類案例為參照進行調解。

去年，黃芽屯發生了一起類似案例。鹿寨縣農業農村局、寨沙鎮政府第一時間對果園果樹及幾公里內的桑葉進行采樣，并送到南寧市專業第三方檢測機構檢測，結果顯示桑葉農藥殘留與果葉農藥殘留成分一致，有力證明了農藥遠距離飄散的現實可能性。調解員還結合現場觀察，發現桑葉地周邊僅韋某松地塊種植作物噴灑了農藥，污染源指向明確。

為妥善化解該糾紛，調解員從三方面著手釋法明理、開展調解：

聚焦核心促共識。調解員指出，韋某松曾主動提出換地，其行為已隱含對潛在責任的認知。因此，調解員引導雙方放下對污染源的過度爭執，將精力轉向解決問題本身。

損失衡量顯公允。針對賠償金額，調解員客觀分析，既肯定韋某松拉防護網的行為體現其尋求補救的意愿，也指出韋某蓮主張的“未實際養殖的蠶蟲損失”屬于預期利益，不是其實際遭受的直接損失，不屬于依法可獲支持的賠償范圍。

睦鄰情誼喚初心。調解中，調解員不忘強調雙方作為同宗族親戚與鄰居的深厚情誼，勸導他們相互諒解，各退一步，為理性協商注入鄰里情感。

在調解員耐心疏導下，最終雙方自愿達成協議：韋某松一次性支付韋某蓮賠償金2400元，并承諾今后噴灑農藥會提前告知韋某蓮，以便其采取防護措施。

（來源：廣西法治日報）